海林法院环境资源审判合议庭承办此案后，查明二公司在道路施工时，朱某确实找过二公司要求停止施工，但因停工影响工期，故二公司与朱某商议待施工结束后解决纠纷。但施工完毕后朱某提出30余万元的损失赔偿，让二公司无法接受，故朱某诉至法院。

审理过程中，朱某和二公司未能就案涉狐貉损失金额达成一致意见，朱某向本院申请狐貉损失价格评估，并提供黑龙江省海林市公证处出具的公证书，证明朱某狐狸死亡11只、狐狸幼崽死亡353只、貉子幼崽108只。本院在对公证书进行审查时发现，二公司对道路进行施工的时间是2021年4月份和6月份，而公证书的出具时间为2021年9月末，公证书中死亡的狐狸、貉子及其幼崽来源不明，也没有二公司工作人员参与公证的整个过程，无法证明公证书中记载的狐狸、貉子及其幼崽死亡数量就是二公司在道路施工时朱某家狐狸、貉子及其幼崽的死亡数量。

为进一步查明朱某家因道路施工时死亡的狐貉数量，环境资源审判合议庭在庭审后多次对朱某提供的45张现场照片和55个现场视频反复核对，最终确定了朱某家因施工导致的狐狸、貉子及其幼崽的死亡数量。考虑到较高的评估费用可能会对原、被告双方造成诉累，环境资源审判合议庭参考以往施工导致养殖户狐狸、貉子死亡赔偿价格，划分了二公司的赔偿份额，本着双方自愿认可的原则，组织双方进行调解，最终促使原、被告双方达成和解协议，二公司共赔偿朱某各项损失3.5万元，并当庭给付完毕。庭后当事人的连声称赞不仅是对法官不辞辛苦、倾心调解的好评，更是对海林市人民法院公正司法、优化法治营商环境的肯定和认可。

一直以来，海林市人民法院将优化营商环境的各项工作落到实处，坚持把依法妥善处理民事纠纷案件作为保护群众和企业合法权益、优化营商环境的重要抓手，积极更新审判理念，采取“快立、快审、快调、快结”的方式，着力解决当事人纠纷，减轻当事人诉累。下一步，海林法院将以更加昂扬的精神状态、更加坚定的使命担当，锐意进取探索创新，在优化营商环境方面创造更多有针对性和可行性的创新举措，更好地满足市场主体对法治化营商环境的新期待新要求，以更实举措服务经济社会高质量发展，努力实现社会效果和法律效果和谐统一的良好局面。