在2013年的一起保证合同纠纷案件中，被执行人张某欠申请执行人赵某5万余元，执行中张某无力偿还债务，遂提出以自己名下的土地经营权来抵债，申请执行人赵某初步同意了这一方案。赵某种了10年后，认为一些特殊因素影响了土地的价值，比如有人在地里建坟，对原定地价有了影响，减少了耕种面积。同时，随着时间的推移，土地的市场价值也在发生变化，加之农作物收成和市场价格的波动，导致未能抵偿全部债务，需要继续耕种，而张某却认为赵某用地多年已经偿还完毕，不应该再继续耕种。这使得双方对土地价值的评估出现分歧。于是，双方便找到了法院的执行法官要求解决争议。
法院在审理此案时，考虑到农村土地承包经营权的特殊性，以及双方的实际困难和意愿，决定采取调解方式解决争端。执行法官耐心听取双方意见，详细解释相关法律法规，并引导双方从实际出发，充分考虑对方的利益和难处。经过多轮沟通，双方当事人同意各退一步，最终握手言和，达成了一个双方满意的解决方案，至此该案执行完毕，双方当事人对执行法官都表示非常感谢。
这起案件的成功调解，不仅体现了法院在处理农村土地承包经营权纠纷中的专业和智慧，也彰显了司法为民、公平正义的宗旨。通过调解，双方化解了矛盾，维护了社会和谐稳定，为农村土地承包经营权抵债类案件提供了参考经验。
