此前，李某家中突发火灾，火势蔓延至邻居王某家中，导致王某屋内家具、衣物等物品被烧毁，经核算损失约4000元。事故发生后，双方就赔偿金额多次协商未达成一致，王某最终诉至法院寻求解决。

案件受理后，立案法官秉持“小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交”的“枫桥经验”理念，仔细审查案情：案件事实清晰、标的额不大，且双方为多年邻居，若简单判决虽能定分止争，却可能让邻里矛盾彻底激化。在征得双方当事人同意后，法院当即启动“先行调解”程序，联合经验丰富的人民调解员共同开展调解工作。调解过程中，人民调解员了解到李某经济条件非常困难，确实无法全额赔偿王某的损失。

调解现场，法官与调解员分工协作、情理法并用：一方面，法官向李某详细释明关于侵权责任的相关规定，明确其作为火灾责任方应承担的法律义务，引导其正视赔偿问题；另一方面，调解员结合邻里情分，耐心向王某说明李某经济困难的实际情况，劝说其适当让步，为修复邻里关系留有余地。

经过多轮沟通，双方就损失物品逐一核对并协商折价，兼顾王某损失和李某自身赔付能力达成调解协议，至此，这起邻里纠纷在诉前得到圆满化解，既避免了诉讼程序的繁琐，又守护了邻里间的和谐温情，真正实现了“案结事了人和”，让“枫桥经验”在基层治理中焕发实效。